《历代经济变革得失》读后感_4000字

《历代经济变革得失》读后感4000字

读完此书，了解很多，国外多数国家都是经济影响政治，而我天朝大国比较特殊，是政治影响经济，这也就是为什么大家总拿来调侃的，要当中国的官的原因吧！本书以时间轴为写作顺序：1-管仲盐铁专营变法，使齐国迅速崛起并成为春秋五霸之一；2-商鞅变法，为后世大秦建立第一个大一统的封建王朝奠定基础；3-汉朝文景两帝改革及武帝时期的盐铁变法，使汉朝经济保持稳定增长；4-王莽篡夺西汉政权，进行的变法对后世的影响；5-大唐盛世，开起丝绸之路之旅，让四方朝野前来朝拜我天朝大国；6-赵宋开国，经济的再次迅猛增长及王安石变法对后世几百年带来的影响；7-明清近500年的经济停滞，闭关锁国导致的经济0增长；8-洋务运动的崛起和新民主主义的思想变革；9-民国时期经济对近现代中国的影响；10-解放初期第一个五年计划、计划经济时期及文革十年紊乱期间中国经济发展状态；11-邓小平提出的改革开放政策，让一部分人先富起来（不管白猫黑猫，能抓住耗子就是好猫）对触底的中国经济的反弹；12-20世纪8/90年代朱镕基总理对中国经济改革作出的贡献与三驾马车理论的提出。

以下为书中重点内容摘选：

ps1：四大利益集团：中央政府、地方政府、有产阶层和无产阶层，这四大利益集团互相争斗、博弈和妥协的结果，其次是四大基本制度分析法。与其他国家相比，中国最独特之处在于，我们是唯一保持了两千年中央集权制度的国家，也是当今世界上前三十大经济体中唯一保持这一制度的国家。这种中央集权、大一统的国家模式并非一日建成，它经历了一个漫长、血腥和充满探索的过程。对于专制者来说，想要维持集权统治，必须在中央与地方的权力分配模式、全民思想的控制模式、社会精英的控制模式以及与之相配套的宏观经济制度模式这四个方面完成制度。在前工业文明时期，它们分别呈现为——

郡县制度：为了保证帝国的稳定，在政治上必须保证中央的人事任命权，避免地方割据势力的滋生；

尊儒制度：扼杀“百家争鸣”的学术传统，以实现全民在意识形态上的大统一；

科举制度：通过公平的考试制度，将社会精英吸纳到体制之内为我所用；

国有专营制度：在经济上，实行重要资源的国营化垄断，以控制国计民生。

ps2:在世界各文明古国中，中国是最早打破贵族制度的国家，这其中，商鞅的作用可谓最大。以国史论之，军爵制度打开让孔武之人进入统治阶层的通道，到了隋唐时期，政府又发明出科举制度，为底层的知识分子打通了另外一个通道。由此，“王侯将相宁有种乎”，军爵制（武士）与科举制（文士）相互勾连，构成了延续千年的平民社会的稳定性。

ps3:后人好以一字定义历朝，譬如暴秦、强汉、弱宋，唐朝是唯一被冠之以“盛”的。乱明，庸清。

ps4:“王安石变法”，与之前的“管仲变法”、“商鞅变法”、“桑弘羊变法”、“王莽变法”乃至“刘晏变法”一脉相连，是历代治国者在经济集权政策上的一次大试验。一个特别严重的后果是，“王安石变法”的失败给后来的治国者造成了巨大的心理阴影。一位如此才华卓著的财经大师，在工商经济如此发达的宏观环境中，进行一场如此全方位的配套改革，却造成如此惨烈的失败结局，这令所有的后来者对激进式变革望而却步。它的失败可以说是历史性的，表明基于法家战略和儒家伦理的治国手段在经济改革领域已经无路可走，进不可得，退亦不可得。自北宋之后，南宋、明、清历代治国者基本放弃了体制内的制度创新，开始用更加严酷的管制方式来维持统治，其经济策略越来越谨小慎微、趋向保守，最终走进了闭关锁国的死胡同。所以说，自王安石之后的中国，真正严肃的经济问题只剩下一个，那就是——稳定。

ps5:长达五百多年的明清两朝是一个长期停滞的时期：从1300年到1800年的五百年中，中国的人均GDP增长率为——零。而这五百年里，世间物换星移，文艺复兴运动让欧洲走出中世纪，接着是“地理大发现”，然后爆发了工业革命，出现了以“三权分立”为主要特征的现代国家。在外部世界开始以加速度的方式，成十倍成百倍地往前狂奔的时候，我们像“龟兔赛跑”中的那只兔子一样，在一棵枯树下酣睡了五百年。中国与欧洲人均GDP比较

（安格斯·麦迪森制表，单位为国际元）

这一觉睡到1840年，国门被枪炮打开，但在很长时间里还是没有清醒过来，要到1894年的甲午海战打完，才说“一战而全民皆醒矣”。所以，这一段时间，对于中华民族来讲，是一个要深刻反思的时期。为什么在明清，治国者的思想变得保守了呢？一个很大的原因，是对制度创新的畏惧。王安石变法的失败，使得体制内的创新动力和勇气彻底丧失，之后南宋偏安一百多年，紧接着是蒙古人铁血统治九十八年，以至于明朝建立的时候，汉族统治者有了巨大的心理阴影，已经不敢再进行扩张，对于他们来说，“稳定压倒一切”。黄仁宇就说：“从一开始，明太祖朱元璋主要关心的是建立和永远保持一种政治现状，他不关心经济的发展……就明人关心的问题来说，虽然认为中国向来是世界的中心，但是必须保持其农业特征，不能兼容并包发展商业和对外贸易。”中国的封建王朝对外不再寻求领土扩张，也不需要外来人口，一个亿的内需市场已经足够。同时出于安全的考虑，明朝政府非常想把自己的国土与世界隔离起来，将大陆与世界各国的交往和联系降到最低程度。因而，这后来的五百年，基本就是从“稳定压倒一切”到“稳定压垮一切”的过程。

ps6:费正清在《美国与中国》一书中充满困惑地写道：“一个西方人对于全部中国历史所要问的最迫切的问题之一是，中国商人阶级为什么不能摆脱对官场的依赖，而建立一支工业的或经营企业的独立力量？”他得出的研究结论是：“中国的传统不是制造一个更好的捕鼠机，而是从官方取得捕鼠的特权。”明清商人便生动地诠释了这一论断。一个国家的资产阶层是否独立且重要，并不取决于其财富的多少，而取决于其获得财富的方式。观察这一时期的中西历史，可以得出两个重要的结论：其一，在工业革命中，一个国家的财富水平和财富总量，与其工业化的时机、速度以及成功之间并不是简单的对应关系，也就是说，既有的经济总量绝不是唯一的决定因素。与之相比，技术革新构成了工业化进程的核心，然而在明清时期的中国，总体上缺少推动生产方式发生根本性变革的激励机制。

其二，工业革命和西方式的资本主义是以一种非常突然的方式“空降”到东亚地区的，它在社会和经济制度上都与原有的“基因”格格不入，作为被接受方，中国乃至东亚各国在心理、制度上所遭到的打击都是巨大而惨烈的，甚至是毁灭性的。

这一超稳定状态在19世纪初被打破，其原因仍然是外患和内忧。

先是因鸦片的非法输入，帝国在1826年第一次出现了贸易逆差——这一事实可以被看成中国经济被西方超越的标志性事件，白银大量外流，决策层试图通过禁烟的方式遏制外贸和货币状况的恶化，激烈、信息不对称的贸易摩擦导致了1840年的鸦片战争。关于这场战争，中西史界有不同的判断，中国学者大多将这场战争看成是彻头彻尾的侵略战争，是导致中国衰落的罪魁祸首。而西方学者则倾向于将战争看成是中国衰落的结果，而不是原因，正是这场战争让中国“摆脱”了闭关锁国的状态。卡尔·马克思在给《纽约每日论坛报》写的一篇文章中便认为：“在英国的武力面前，清王朝的权威倒下，成为碎片；天朝永恒的迷信破碎了；与文明世界隔绝的野蛮和密封被侵犯了，而开放则达成了。”进入当代之后，即便是一些非常同情中国的学者，也从经济史的角度提出了这场战争的“不可避免性”。

ps7:对于文化浩劫的真实意图我们不清楚，是失误还是有目的，还是如常人一般的错误之后的彻底毁灭，也许两者兼有，历史是人创造的，文明或野蛮的，对于一个人这种失误可以接受，对于一个社会国家，或者一个族群，是不可以接受的，一种合理的体制和智慧的顶层设计，需要我们去深思，不是针对于这件事，而是从人性的根本出发，如何避免类似的崩塌。

文革就像历史上一些政治运动一样，给当时的国家和社会造成无法言喻的灾难，但这会不会是一个必然，经济体制与国家制度的弊端导致文革发生，如果没有文革，国家不会落后于亚洲与世界太多，这种情况下人们是不是会对后续的改革开放提出质疑和反对。

瘫痪瘫痪，没有预算，国家差点没崩溃了，可见十年文化大革命影响之深，之前看到报道说间接损失1000亿元，什么概念，都是纳税人的血汗钱呀！国家倒退，停滞不前，工人农民失业，学生耽误学业，是非黑白全部颠倒，好人被打倒，坏人被放跑，文化遗产多少遭到破坏，经史典籍多少被毁掉，这岂能是简单的错误，一笔带过就完事了，错了就错了，主动一点，让全国人民，全世界人民知道，大家也许会原谅的，相反遮遮掩掩更容易激起人们的好奇心和满腔热血。

文化大革命”造成了空前的社会伤害和经济损失。后世有些信奉计划经济的人推演说，如果没有“大跃进”和“文化大革命”，中国经济当时不至于如此一败涂地。

到1976年，中国是一个封闭自守的、与世界经济体系基本“绝缘”、高度集中而没有活力的经济体，沿用司马光对汉武帝的评价，此时的执政者“有亡秦之失，而免亡秦之祸”。

ps8:中国经济改革的失败可能是由于价格改革的失败，而中国经济改革的成功，则必须取决于所有制改革的成功。小平提出让一部分人先富起来，即所谓：无论是白猫还是黑猫，抓到耗子就是好猫！

ps9:2013年的中国，变革的力量在朝野两端同时萌生，尤其重要的是，随着一些民间新势力的出现，这四大意识的缺乏有被改进的迹象。其一，互联网 其二，非政府组织（NGO）其三，企业家阶层其四，自由知识分子。