一只特立独行的猪读后感2000字

作者：王小波

李银河独家授权，并亲自校订全稿。王小波杂文精选集！幽默中充满智性，扛起一面自由、独立、理性的精神旗帜！——“我觉得黑色幽默是我的气质，是天生的。” 我觉得黑色幽默是我的气质，是天生的。——王小波 。本书为王小波杂文代表作，王小波终其一生思考着并快乐着，他以独有的调侃的笔调完成了对自由与理性的反思与书写。书中对女权主义、科学与迷信、同性恋、小说创作、知识分子等话题进行剖解，展现了一座智性的迷宫，让读者从他那里学会如何独立而自由地思考，真切地体会到作为一个独立个体，应有的尊严与自由。这种观点在上世界九十年代点爆了一代人的青春，放在当下，依然具有鲜活的感染力。

《一只独行特立的猪》一年前我曾经为自己写书评的目的是什么而感到疑惑。想不到一年后又再次栽跟斗。黄子华说：日记是写给自己看的，传记是写给别人看的。以前只有牛逼的人才有资格写传记。如今只要会打字的都可以写传记。我在想我的书评到底是日记还是传记。我想我大部分内容都是日记，有小部分是传记。或者说大部分其实是日记，但我偏偏觉得是传记。嗯…有点乱。其实评价一个人，一件事特别难。因为有很多事情我们不清楚。所以我不太喜欢评价。好…入正题吧。小波的这些杂文谈到两个比较重要的问题。一个是知识分子的道德，另外一个是同性恋的问题。在小波看来，知识/真理应该是人类最重要的财产，该穷尽一生去追求。科学作为现代研究的基础是值得每一个人去学习的。知识分子比普通人懂得更多，也应该把他们所知道的对大众知所不言。知识分子不应该欺骗大众，更不应该指鹿为马。知识分子必须负起他们的道德责任。我想小波应该预见不到未来知识变得如此廉价，随手在电脑上就可以获得。今天的问题不在于如何获得知识，而是如何鉴别真假的知识。就如一阵子的京东强奸案。因为作为一个女权主义者，其实我是十分想无条件相信受害者的。但是网络上的舆论和不断浮现的所谓证据都让我十分动摇。我知道我对这件事所知道的只是某一方想让我知道的。所谓的视频证据是经过剪辑的，所谓的录音证据也是被剪辑出来的。所谓的证词，只不过是当事人以符合自己利益所讲的故事。我并不了解整件事的前因后果，更不了解其中的利益关系。作为吃瓜群众，也只能吃瓜了。第二个问题有关于同性恋。对于同性恋，我还是能说上几句话的。我本科学习的课程很大一部分是围绕着性别理论进行的。当初也是误打误撞才选择了性别理论，继而成为一个女权主义者。我想为同性恋说几句话只是因为我在评论中看到太多对同性恋的误解了。很多人不理解同性恋是因为无知。无知必然带来恐惧。而恐惧有可能引发一系列的后续行为。如果本身不是同性恋，很难理解同性恋所受的歧视。普通人也很难理解残疾人。男人也很难理解女性所受到的性暴力。道理是一样的。先解答几个经常看到的迷思吧。1、同性恋是不是可以掰弯的？不可以。性取向对于大多数人来说是相对稳定的。一个人是不是同性恋很大一部分是由基因决定的。性取向也不是绝对的，近些年在美国性别研究的学术圈内对于性取向的流动性还有待研究。2、如果我们提倡同性恋，那么我的孩子变成同性恋怎么办。如果国家的人民都变成了同性恋，那国家的人口不要完蛋？首先，不是所有人都会变成同性恋。参照第一题。第二，同性恋只会占国家人口的一小部分，不会之间影响到国家人口。影响国家人口的因素有很多。目前中国的生育率节节败退，很大一部分是经济原因。国家人口是一个更大的话题，也不是我三言两语可以讲清楚的。3、同性恋传播艾滋病。同性恋不传播艾滋病，不安全性行为才传播艾滋病。那为什么同性恋群体中很大比例是艾滋病患者？因为社会不允许同性恋的存在，迫使同性恋无法正常的释放他们的性需求。另一方面是因为我们国家性教育的缺失。中国的性教育基本为零，家长的更是谈性色变。满大街的人流广告却没有避孕套广告这么畸形的现象也是讽刺。如果每一件被推上热搜的性暴力事件是一条刺的话，中国人已经被扎成豪猪了。但是中国性教育还是没有改变。虽然说近几年对于同性恋的态度有好转的迹象，我大多数看到的还是不理解但尊重。其实这不是尊重，这是置身事外。你同性恋怎么回事我不管，大家河水不犯井水。最后欢迎在评论中留下有关性取向，性别，女权，同性恋，性教育等话题的讨论。我会尽可能回答。