青梅煮酒：三国群雄的帅和怪读后感2000字

作者：周泽雄

这是一部对三国群雄进行人格心理的深度剖析的历史随笔。全书站在与罗贯中截然相反的立场上，对三国鼎立的主要人物用比较详尽的史料进行了勾画叙述和分析评论，将发生在一千七百年前那一个英雄世纪中的英雄人物、英雄心理，近距离地挪至现代人面前。无论是小说《三国演义》的读者还是同名电视连续剧的观众，都会从这本书中获得全新的感受；将促使人们反省历史，反省社会，反省人生，反省自己，于趣味品读之中就拥有了智慧。

初接触三国是读小学的一个寒假，那候外婆家有三国的上下册，牛皮纸包的书皮，繁体字竖排印刷，看起来极为别扭。即使如此我还是对里面的英雄人物佩服的五体投地，尤其是吕布，武艺高强，打遍天下无敌手，只怕武林没对手。三国里面的开篇词我和我姐姐也背诵的滚瓜烂熟，时不时就拿出来炫耀一下。我还记得那些英雄的排名：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，也真是很奇怪，刘备不但得到了诸葛亮而且这六个高手里面属于刘备的就有四个，为什么刘备就没能得到天下？青梅煮酒里面讲的都是三国时期各式人物的故事，他们都是有血有肉的人，我们脑子里的一些思维定式其实并不都真实可信，比如刘备并没有那么得人心，曹操也并不是大奸臣也并不想篡夺汉室的基业。关羽的功夫很稀松平常，他自己应该都想不到后世给了他这么高的地位，变成了比岳飞还要牛逼的关帝。周瑜也绝非气量狭小之人，周瑜的死应该是感染类似现在的流感，并不是被诸葛亮气死的。这些历史人物离开我们多年，但是仍然有血有肉的活着，还在给我们提供历史的教训。从这点上的看这本书真的很值得一读。里面的小故事很有意思。历史往往是在重复的，只是我们没有意识到，或者意识到了装作不在乎不想去面对而已，像孔融和杨修这样的人，恃才傲物屡次去挑战上级或者是统治者的底线，换成在任何时候都是很难生存下来的，但是现在这样的人还少吗？曹操其实很的还算是个度量很大的人，一般情况都是一笑了之，因为曹操在当时重视的更多的是自己的名誉并不是在乎被人骂。曹操杀掉孔融多半不是因为孔融总是给曹操出难题叫他难堪，而是曹植的失势。曹植的才华我们是有目共睹的，一篇洛神赋惊盖四座，曹操本来是想把大位传给曹植的，但是文人终究是文人无法揣测老爸的深度含义，以至于最后放荡不禁的曹植擅走司马门引起了曹操的极度不满，慢慢的被冷淡，和曹植交往过密的孔融就变成了政治斗争的牺牲品。看来从古至今的权利场都是这样一回事，没有什么儿女情长，没有什么兄弟情义，有的只是刀光剑影和对方的鲜血。在说诸葛亮，诸葛亮在三国演义中被传的神乎其神，似乎是个战无不克，运筹帷幄的大军师，其实诸葛亮在三国时期起的作用十分有限，他的特点就是谨慎，不冒险，所以才有空城计，因为司马懿觉得按照诸葛亮平时的性格不可能这样做：“亮，素谨慎，不曾弄险”且不说这个故事是否属实，就算是真的也算不上什么光荣的事情，而是靠自己平时的性格特点暂时吓退了司马懿的追兵，这个可以在博弈论中得到很好的解释。在刘备死去的蜀国后期，诸葛亮六出祁山其实都是无功而返，如果他能听信魏延的建议其实至少还是可以夺取长安的，但是没有，历史就是这样叫一个并无才能的平庸之人指点江山，所以蜀国的灭亡诸葛亮是有份的，虽然他的确是忠君爱国，的确是鞠躬尽瘁死而后已。在用人识才方面，诸葛亮绝对不是刘备的对手，魏延其实就是刘备发现的，马谡是诸葛亮极力推荐的，但是后来有诸葛亮挥泪斩马谡，却不见魏延贻误军机挥泪斩魏延的情节。我们现在对诸葛亮的认识的确是太片面了。里面的人物太多我不能一一细说，总之我们对古人的认识，对历史的认识不能只看一家之辞，不能只读一本书，各方面都要去看去想，去分析当时的人物，人必定不会是神仙那样圣洁，即使是历史上响当当的人物也会干一些很龌龊的勾当，比如曹操对那些骂他的人总是很宽容，笑不置评，但是有的时候就会因为猜忌杀人，还自己辩称是在睡梦中杀人。比如关羽其实很好色，在比如貂蝉不可能像史书上说的那样圣洁的和玛利亚一样。青梅煮酒各有各的故事，我希望以后我也会融入到历史的洪流中去，百年后任由后人评说吧。一壶浊酒喜相逢，古今多少事都付笑谈中。正是如此