《历史的拐点：中国历朝改革变法实录》读后感_1700字

《历史的拐点：中国历朝改革变法实录》读后感1700字

敢为天下先

本书通过列举13个中国历史上的改革故事，分析其成因措施及结果，并与西方同一时期进行对比。可称佳作。

非常欣赏作者在序言部分的观点，在历史的大热中，我们应该多关注改革史。其实不仅是改革史，历史留下了许多，远不仅仅是帝王将相的各类轶事。

改革，需要什么？其实可以反过来看看，导致这些改革失败的，又是什么原因。

子产的改革，我想是成功了，至少子产是所有改革家中，少有获得善终的。但是，郑国太小了，即便改革，也不具备成为大国争雄的条件。所以，改革，需要一定的国家实力。

商鞅变法，大概是历史上最有影响力的变法了，一定程度上促成了日后秦始皇统一天下。商鞅虽然身死名裂，但是他的绝大多数成果，都完整保留下来了。秦国也因此而强大。我很难说商鞅是否算成功，但是商鞅变法，毫无疑问，是成功的。相比后世的人走政息，商鞅的变法，是幸运的。

赵武灵王胡服骑射，在我的以往认知中，赵武灵王的措施，还称不上改革，因为更多集中在军事层面。赵国的军力固然是有所提升，但整体实力的提升，有限。至于赵武灵王最终饿死沙丘，是另一个故事了。

王莽，作者称之为乌托邦改革家，很贴切。很多人都戏称王莽是中国历史上第一个民选皇帝，也相当于唯一一个。所有的阶层都支持他，这可能是所有政治家都难以想象的。遗憾的是，王莽的改革并没有解决任何实质问题。我认为王莽的贡献，也许就是让西汉结束的干脆些。倘若他死在篡位前，大概率会成为中国历史上的道德楷模了。

拓跋宏，教科书上对于北魏的汉化，给予了很高的评价。先说北魏汉化，拓跋宏的确是在先祖的基础上，进一步发展了北魏。但是拓跋宏没有在根本上解决社会矛盾，在他亡故后，爆发了六镇之乱。仅仅迁都洛阳的41年后，北魏灭亡。也许拓跋宏没有预料到的，是他的寿命仅仅有33年。步子迈太大，容易扯着……

刘晏与杨炎：先说刘晏，生于开元盛世，堪称神童，安史之乱后又身居要职，主持经济。如果从经济角度看，刘晏是一个很棒的改革者，他明确知道自己要的是什么，又能和当时的既得利益取得一定共识。杨炎则开了预算制度的先河，也是一时才俊。两位本该是唐代中兴双星的，最终相互攻伐，均死于政治斗争。可惜了。

范仲淹，文正公个人操守无可挑剔，庆历新政失败的原因很多，我觉得很重要的一点，自范仲淹以下，实干者不多。最终这次新政无疾而终，但和王安石变法比起来，更像是试水而已。

王安石，王安石变法非常有名，可以说，上天给了他很好的机会，此时北宋的各个弊端，尚未到不可收拾的地步，神宗年少有为，锐意进取。可以说，条件是可以的。王安石变法失败的原因，同样很多。葬送的不仅是自己的政治生涯，也是北宋王朝最后的机会。

张居正，作为明朝最伟大的政治家之一，张居正执掌权柄之际，可谓是风光无限。从改革家的角度来说，张居正几乎完美无缺，即便私德有点问题。张居正，履历丰富，有大量实践经验，政治能力强，嗅觉灵敏，有魄力又懂妥协。张居正的确是重振朝纲了。后来万历虽然废除了大量新政措施，但是一条鞭法一直保留下来。但是一条鞭法，给后来征收税赋提供了简单有效的途径，很难说，是维系王朝统治，还是加速灭亡了。

洋务运动，维新变法，宪政改革。清末一直在求变，遗憾的是最后把紫禁城的大王旗变了个色，最近看了《末代皇帝》，感触更多一些。洋务运动，长期被贬的一文不值，这个是不大公道的，我们需要肯定洋务运动的价值。尽管有许多先天不足之处。相比之下，我对维新变法的观感一直很差，我从来不认为光绪+康有为的组合能做出什么来。至于最后的宪政，更像，也许连垂死挣扎都不大算得上了。

不禁思考，一个成功的改革，需要什么。以下是个人思考。

首先，合适的时机，足够的时间，等到穷途末路，不变法等死，变法找死，就晚了。举个不恰当的例子，到了1910年，那真的是无力回天了。

其次，领导者和执行者的组合，秦孝公+商鞅就是典型的成功例子，而宋仁宗+范仲淹、宋神宗+王安石。

最重要的，时代大潮。许多失败的改革，不是因为看的不够远，而是步子迈太大。

改变，需要的是勇气。也不仅仅是勇气。

2019年02月16日

于福建泉州

2019年读的第15本书