《老子的智慧（纪念典藏版）》读后感_1000字

《老子的智慧（纪念典藏版）》读后感1000字

拖拖拉拉，中间还病了一周，不过还是提前了近半个月看完了这本书。

老子先于庄子，庄子属于道家，但也和老子有所区别。用庄子解老子，我实际上是不赞同的。或者说，你可以这样，但请你放上原文，而不是某个版本的白话。

个人认为古文之意，互有见地，说不上绝对的错对，只有理解的角度不同。看着同一份注解，翻译成白话后，或多或少都会带上译者本身的理解。

对于初学者来说，这种注译好。

但当我们要自己理解的时候，反倒是原文更好作比。记得有本书里面说了一点内容，我在此引用

暗示的名言隽语。暗示才耐人寻味。你可以把你从《老子》中发现的思想全部收集起来，写成一部五万字甚至五十万字的新书。不管写得多么好，它也不过是一部新书。它可以与《老子》原书对照着读，也可以对人们理解原书大有帮助，但是它永远不能取代原书。

我已经提到过郭象，他是《庄子》的大注释家之一。他的注，本身就是道家文献的经典。他把《庄子》的比喻、隐喻变成推理和论证，把《庄子》诗的语言翻成他自己的散文语言。他的文章比庄子的文章明晰多了。但是，庄子原文的暗示，郭象注的明晰，二者之中，哪个好些？人们仍然会这样问。后来有一位禅宗和尚说：“曾见郭象注庄子，识者云：却是庄子注郭象。”（《大慧普觉禅师语录》卷二十二）

• 以上两端来自于冯友兰的《中国哲学简史》
  

我们读书，如果想要的是本身，我个人见底，还是自己读原文吧。

然后整本书阅读中，我读着读着，就忘了这个引用的《庄子》选段是对那一句《道德经》进行注解，或者是从哪个方面进行了衍生。然后被大段的白话所包裹，忘记了这篇讲的是《道德经》的那一片，里面又说了什么。

说实在的，我不认为忘却便是得道。

所以我读这本书，实际上是不太符合的。

当然对比参考一下自己的思想也是可以。

不过恕我吐槽

• 庄子的虚构内容也太多了吧？？？？不能来点根据…
• 在相互对垒的学术作品中，我们很少能够找到对另一个学说的褒义。所以，里面大量的地图炮，我们能淡定就淡定，不能那就吐槽几句吧。
• 没有查阅作者，但是作者这本书让我很失望。
  

总结一下

这本书需要极大的想象力和理解力，从而对里面的语句进行推理。当然，从文章内容来讲，我这种方式是违背“道”的。不过，我们这个世界已经足够违背，那就没什么大不了了。

各学派相安无事，就不要太纠结。

我这样不符合他们标准的人就算了吧。