《毛泽东传：名著珍藏版（插图本）》读后感_1600字

《毛泽东传：名著珍藏版（插图本）》读后感1600字

为更全面、更客观地了解毛泽东，我曾读过多个版本的《毛泽东传》，既包括权威的中央文献出版社六卷本的《毛泽东传》(算是官修史)，也包括国外许多知名学者的版本，比如俄罗斯的亚历山大潘佐夫本和英国的罗斯特里尔本，甚至还辗转借来那两本著名的“观点偏激”的书《红太阳是怎样升起的》和《晚年周恩来》，是为了能够从不同的论述、多维的视角以及详实而有差别的史料中甄别真伪，窥探究竟，尽可能地接近真实的毛泽东。在我看来，官修本比较客观公正地详细记述毛泽东的生平记录，力求面面俱到，不漏一事，并不时配以鞭辟入里的精妙分析和恰到好处的点评，史料丰富，详实可靠，文笔优美，功底深厚，可算是集众党史专家学术精髓于一体，可读性、可参考性很强，读此一本可知毛之大概。当然，缺点也很明显，毕竟作为官方文献，免不了受意识形态和政治观念的约束，对毛的过失和错误的点评基本上是蜻蜓点水、一笔带过、点到为止，算是皇皇大著之美中不足吧。外国人写的毛传，记述性的内容少而精，只捡重要的写，大量的篇幅则用来表述作者对某人某事的观点和点评毛的功过得失，其中，亚历山大潘佐夫的毛传有个突出特点是将传记背景放在20世纪中苏关系和共产主义革命的大的历史背景下来展开，书中大量引用了涉毛的前苏联的历史文献，并巧妙的抓住了“中共与苏共、毛泽东与斯大林”等错综复杂的恩恩怨怨这条主线，写的很精彩，很多地方的描述因史料的珍贵和有悖“常识”而令人印象深刻。罗斯特里尔的毛传则“严重”偏于理论性的评述，记述性的语言几乎全是为了引出一段又一段的评论，而且相当多的评论都带有明显而强烈的感情色彩，甚至有一种故意歪曲、丑化毛泽东形象的嫌疑，带着一种熟悉而常见的西方学者无端的傲慢态度，让人有点不舒服，但不得不说，作者对一些鲜为人知却非常重要而敏感的事件真相的洞察之深刻、见解之独到、剖析之精准令人惊叹而不免尴尬，毕竟那就是事实，不管我们如何隐晦，它始终是客观存在的历史真实！再谈一下两本所谓的“禁书”，书中的史料和观点可信性很强，但确实很偏激很“恐怖”，看完会掉一身鸡皮疙瘩，信念不坚定的会毁掉三观。即便如此，这两本书与正统的毛传相比，只能算作小溪与大河、小山与大山的关系，可以参考借鉴，可以帮助更全面解读毛泽东，仅此而已，万不可被带到阴沟里翻船，那样就是主次颠倒、本末倒置，失去了原本读毛传的初衷。

总之，比对着不同版本的《毛泽东传》来读，必会受益。但要注意保持清醒的头脑和正确的观念，这很重要，这涉及到对毛泽东的历史评价问题。如何评价毛泽东的历史功绩，还是要引用邓小平和习近平的话。

邓小平：毛主席的功绩是第一位的。他是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者，他为中国人民做的事情是不能抹杀的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。毛泽东思想是我们党的指导思想。毛泽东思想主要是毛泽东同志的思想，但不是他一个人的创造，包括老一辈革命家都参与了毛泽东思想的建立和发展。

习近平：对历史人物的评价，应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析，不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握，不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人，也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。不能用今天的时代条件、发展水平、认识水平去衡量和要求前人，不能苛求前人干出只有后人才能干出的业绩来。对毛泽东同志的历史功过，党的十一届六中全会作出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》进行了全面评价。邓小平同志说，毛泽东同志的功绩是第一位的，他的错误是第二位的，他的错误在于违反了他自己正确的东西，是一个伟大的革命家、伟大的马克思主义者所犯的错误。毛泽东同志晚年的错误有其主观因素和个人责任，还在于复杂的国内国际的社会历史原因，应该全面、历史、辩证地看待和分析。