《浩荡两千年：中国企业公元前7世纪~1869年》读后感_1000字

《浩荡两千年：中国企业公元前7世纪~1869年》读后感1000字

这是一本历史书也是一本经济时评，说来惭愧，在看这个书以前我对中国历史知之甚少，甚至都串不起来历朝历代都有哪些？这本书按照时间纬度列举中国历史上发展比较有特色的朝代，从公元前一千多年开始说起，细数历史上那些留名的商业大咖，从齐国的管仲说到清朝的伍秉鉴，可谓成也萧何败也萧何。国家的盛世靠经济设计，衰败也是因为商业发展。伍秉鉴所发展的商业帝国也引进了历史著名的鸦片战争，从而造成了中国的闭关锁国长发一百多年并且导致割地赔款的结果。

本书通过细数两千年的商业经济总的来说是为了通过历史变迁寻找一个问题的答案，而这个问题是：中国作为四大古国之一，有着悠久的历史发展，但是在商业角度来看，中国商人阶级为什么不能摆脱对官场的依赖，而建立一支工业的或经营企业的独立力量？

事实上，中国历史上的众多制度创新，从本质上来说，都是为了实现这一目标，其历代创新蔚为壮观，最终形成了四个基础性制度，它们共同构成了支撑起集权政体“大厦”的四根“支柱”：

郡县制度：为了保证帝国的稳定，在政治上必须保证中央的人事任命权，避免地方割据势力的滋生；

尊儒制度：封杀“百家争鸣”的学术传统，以实现全民在意识形态上的大统一；

科举制度：通过公平的考试制度，将优秀人才吸纳到体制之内，为我所用；

国有专营制度：在经济上，实行重要资源的国营化垄断，以控制国计民生。

这正是这四大支柱的不断演变和发展，形成了四个非常具备中国特色的“经典困境”。

其一，国有资本与民营资本“楚河汉界”，前者垄断上游的资源型产业，后者则控制中下游的消费生产领域，中国的市场经济出现“只有底层，没有顶层”的奇特景象。

其二，政府与民间没有形成对等的契约关系，民间资本的积累缺乏制度性保障。在皇权制度及其法权体系中，人民的财产合法性建立在“皇恩浩荡”的前提之下，因此，政权对人民财产的剥夺带有不容置疑的正当性。

其三，权贵资本横行，寻租现象历代不绝，财富向权力、资源和土地猛烈地聚集。社会资产不是在生产领域积累放大，而是在流通领域内反复地重新分配，技术革命几无发生的土壤。

其四，在国有资本和权贵资本的双重高压之下，民间商人危如累卵，惶惶不可终日，出现强烈的恐惧心理和财富幻灭感，产业资本从生产型向消费型转移，经济成长从而失去创新动力。

所以最终也得以回答之前的那个问题：如果没有获得政府的特权，再高效的商业能力都无法工作。而特权在谁之手？政府也。