《水浒传（上）》读后感_1000字

《水浒传（上）》读后感1000字

看完上半本，总觉得《水浒传》是施耐庵对所谓的“梁山好汉”的高端黑，又或者小说家只是为了把他们所见所想的东西写出来，是非恩怨全凭都后人说。

施耐庵生活在元末明初，也是一个农民起义兴起的时代，大概施耐庵也是看的明白，这些个起义的大兄弟们虽然有一腔热血，身上却也是缺点无数。

李逵是他们这些人当中的一个典型，耿直，不会阿谀奉承，好杀戮，没脑子，真不知道这些性格到底是个优点还是缺点，书里凡是李逵出现的地方，凡是他看不惯的，能杀的就杀了，杀不了的就是斗不过人家，四五岁的小孩也杀得，也吃了不少人肉。这类人大概是起义军里面少不了的。

再想想武松，也是你敬我一尺，我敬你一尺，但是你要是惹我，我杀你全家的那种人，比李逵理智不少，脾气稳定的时候不会乱杀人，脾气来了也不管丫鬟还是夫人，统统杀掉。

鲁智深呢，是个相对善良的糙汉子，那真是路见不平拔刀除恶，还不会恃强老人家抢吃的。

这几个大兄弟都属于不管是什么社会，都不大能做的老实老百姓的人，杀个人也是家常便饭。

另外的一票就都是被吴用宋江套路到梁山的，像是杨志、秦明这些个人，进来的很是憋屈。最憋屈的就是朱仝，帮衙内看孩子，孩子被李逵抢去给杀了，被逼上梁山。

我感觉宋江在把这些人弄进来的时候，完全是在凑人头，并没有想把他们弄过来了真正的与朝廷为敌，就是想把梁山的人头凑得差不多了，等朝廷诏安。

我们来分析一下宋江，他不是因为朝廷的什么问题才杀人的，就是因为媳妇阎婆惜不喜欢他，还把自己的私人信件被阎婆惜看到了，一怒之下杀了人，这个情况即放到现在，也是故意杀人要判刑的，宋江杀阎婆惜这个事情，朝廷不应该背锅的。也就是宋朝那个时代才会有人觉得他做的对。

说道这里不得不再说一下宋朝这个大环境，理学盛行的时代，人们被洗脑的很是严重，唯有朝廷给的官才是官，在此提出一个比较不负责任的想法，对元朝不恨了解，但是宋朝是被元朝灭而不是被汉族推翻，和这种想法有没有关系？若不是有了一个元？会不会有明？

继续说回宋江吧，从现在来看，一个被这样人发起的起义军，一群偷盗杀人起家的人，带上一群被迫加入的兄弟，不管给他们多了多少美誉的诗句，怎么说他们是好汉，也还是把他们算做了天杀星地煞星，实在是明褒实贬，表现出了作者对民间起义军十分之没信心的思想感情。

这样的人和朝廷打架能出来什么好结果？无非是苦了那些打架的炮灰小兵和附近的老百姓，是“兴，百姓苦。亡，百姓苦”。