《我杀了他》读后感_800字

《我杀了他》读后感800字

“我”和“你”的理解

书名：我杀了他。

最后的结束句：凶手就是你。

认真的读了许多高手的书评，对诸神的结论----既便是完全对立的结论，都佩服的五体投地。也许因为我不是悬疑分析智商，所以根本就不在乎谁是凶手。

我个人的理解是，结束语的：“凶手就是你”的“你”是法律意义上的单指，而书名的“我杀了他”的“我”，是一个泛指，这个“我”甚至包括读者“我”。

大家站在悬疑推理的角度找凶手，我却躲在书的背后想，假如“我”是凶手会怎么做？这样想“我”，基于一点，为什么每个人都有做凶手的理由？当法律与道德不能平衡的时候，我们一方面维护法律的尊严，毕竟这是社会底线，另一方面，我们是否应该也思考一下，做人的道德底线？

我看了一堆书评，大家都在热火朝天的找凶手，但几乎没有一个人为死者惋惜的，似乎他本就该死。相反，我们推测凶手的时候，立足的基础是“动机”，好像有了合乎逻辑关系的动机以后，自然而然便可付之行动。这样的大众思维我理解只有一个原因，我们把道德和法律是割裂开的。其实，如果从道义上每个人都守了社会公德，有些法律上的事情就不会发生了。

这样想来，维护法律是最基本的底线，但也是被动的，这是所有规则的无奈，也是所有规则存在的意义，更高一级的道德，是主动的，也是必须自我约束的主观的。

“我杀了他”，不是“你杀了他”，这“我”和“你”的变化，真的令人深思。

我想，东野圭吾这样的作家，可能不只是摆一个小儿科的迷陈来吸引大家，其深层中必定有人性的思考，有人性中的个性与社会性的思考，有如何认识自己，如何对待生活的态度的思考，所以，虽然不知道凶手是谁，我以为这不是重要的，重要的是就连兄妹之间的畸情都有悲剧感，而一个人的被杀，除了好奇谁是凶手以外，再没有什么记忆的东西？

所以，我给五颗星。