《虚无的十字架》读后感_800字

《虚无的十字架》读后感800字

好久没有看东野圭吾的作品了，但是一看就会上瘾。

这本书依旧不是简单推理小说，讨论的是“死刑”。“欠债还钱，杀人偿命”似乎自古以来就是这样，但是这样的惩罚就真的是对等的吗？

男主中原的女儿在8岁的时候被入室行窃的小偷残忍的杀害，中原和小夜子夫妻两个觉得只有把凶手送上断头台才能慰藉女儿的亡灵，但是当凶手真的伏诛，他们却发现事情并没有因此而结束。他们无法再像之前那样生活，甚至最后离了婚。

离婚五年后的小夜子在路上被抢劫的人杀了，中原再次面对凶案，但是真相似乎并不像它呈现的那样简单。小夜子的遗物中有未完成的书稿，是关于呼吁死刑的论章。

中原在奔走小夜子的案子时渐渐对死刑有了新的看法。对于遗族而言，无论对凶手处以怎样的刑法都无法挽回他们曾经失去的东西。对于凶手的判决就显得没有那么简单了，故事的真相一点点揭开，但是故事并没有因此而结束。作者没有对死刑的判决给与肯定或否定的答案，因为这并不是一个“非黑即白”的问题。

之前看《罗辑思维》也听过一些关于是否废除死刑的讨论。我个人倾向于废除死刑，因为很多调查显示死刑并不能对罪犯起到恫吓的作用，废除死刑的国家犯罪率并没有比为废除死刑的国家高。

再就是，我个人觉得残忍杀害同类的人固然可恨，但是简单的处死凶手不能对受害者家庭以后的生活给予多大的帮助。法律是一个国家行为的标杆，是权威。但是法不外乎人情，我觉得探索案子背后的人显得更重要。

比如这本书中有几个“小偷瘾”的女人，她们因为各种各样的原因开始对偷窃上瘾，简单的把她们关进监狱并不能真正的解决问题，让她们上瘾的深层心理原因才是至关重要的，他们需要的不仅仅是惩罚，还有这个社会给予她们的帮助。

关于死刑是一个很大的议题，我无力争辩很多，但是东野的很多作品都是这样，他会在他的作品中安插一个很重要的社会学、法律学等问题，引发读者的深思。这样的作品才有其意义！