《纽约客》读后感_1200字

《纽约客》读后感1200字

几天前忘了是在哪个群里，有人提到白先勇的《纽约客》这本书。之前被《台北人》给震到过，于是边读其他书，边看《纽约客》。书很短，十万字，三两天也就看完了。

其他白话类书籍和小说，我平时主要用来听，从早晨醒来，就放了手机免提，从洗漱，到早餐，到上班路上，当然路上是戴了耳机。但白先勇的文字，只能看。他的文字里边有一种情调，有一种气质，有一种高雅，只能根据他文字的节奏，被动地被其语调牵制。要是用读书软件一个速度和语调念下来，前边这些感觉，这些气氛，就都荡然无存，破坏掉了。

好书不需我辈吹嘘，按写读后感的老规矩，还是回头说说自己的个别几点感悟：

一、过气贵族的没落气息

与白先勇的出身和所处时代相关。民国军阀和中华民国高官白崇禧之子，经历了国民党大溃败、台湾一隅，以及在香港纽约国际化的多元文化和社会浸染，白先勇的故事中，尽是没落上层社会圈子在破败之后的那种怅惘、颓败的故事。

恰好与此同时我还在读丁玲的《太阳照在桑干河上》，与这里边国共内战时期共战区土改农村农民的那种均田地的兴奋和纠结场景相比，实在是一个阳春白雪，一个下里巴人；一种气氛艳丽奢靡颓废，一种阳光灿烂期冀。

二、无论放在哪个时代，个人贵族和艺术气质的培养，只有中产以上阶级或家庭具备更有利的产生条件。

没有中产以上环境，几人能够在具备初步的知识或文化基础上，没有追求财富的压力，而有按照个性或兴趣去选择爱好或是职业的自由？似乎在社会主义初级阶段的一些年份，这种差距缩小了。但随着市场经济和集权的发展演变，一二十年来这种差异又扩大。这一两年自媒体上不少关于”阶层固化”、“寒门难再出贵子”之类的文章和观点，还是有一定道理的。

三、拉长人生的镜头，财富是个逑，政治是个逑

““‘民盟’后来很惨，”鼎立表伯戚然道，“我们彻底地失败了。。。‘救国会七君子’没有一个有好下场——王造时、章乃器给斗得欲生不得、欲死不能，连梁漱老还挨毛泽东骂得臭死，我们一个个也就噤若寒蝉了——”

表伯和大伯，一个给国民党打工杀共产党，一个当民主党帮助共产党得天下。最后都落得个被打压的下场。两个曾经的敌人，最后相聚美国相对垂泪唏嘘。这是白先勇短篇小说的张力。

同性恋，艾滋病。依附这二者共同群体人之间，天使般的爱心和跨种族的情感，带给读者那种超越世俗的宗教虔诚和开悟。这是白先勇文字给读者带来的空灵和悟透。

最后，这么好的文字，从这样的角度看那个逝去的年代，体味贯穿今古的人类情感，只读一遍当然不足。之前先读《台北人》，现在读完《纽约客》，又期望尽快再读一遍《台北人》，以及是否有机会能观看白先勇小说改编的电影，及其导演的牡丹亭话剧了。

最后最后，一代军阀之子，竟然在文化上筑以成就，让人总觉唏嘘，唏嘘，慨叹，慨叹。。。