《动物农场》读后感_900字

《动物农场》读后感900字

书和电影有些相似之处，一部作品，你未曾知道其中分毫，认真看完一遍，不晦涩，能读懂，还有恍然大悟的感觉，这作品就是好的，但还是第一重境界。我眼里的最高的境界大约是，你已经知道这个故事是什么，但每个画面每段文字真正映入眼帘时还是能带给你惊喜，看完之后还是能有一种崭新的快感。《动物庄园》就是这样一本书。
你能用一分钟把故事讲的挺明白，但依然有一万个理由去再去阅读。拿破仑的残暴，拳击手的死，一切都在预料之中，但真的到来时还是打心眼里的产生悲鸣。猪变成人的描述也依然能让人有些毛骨悚然。
我们都知道作者写的是什么，但真的读完才能体会到一点奥威尔对于那种虚伪不切实际，注定无法长久的乌托邦的批判和嘲笑。权利太能够改变一切理想，而迂腐的群众早已习惯了被奴役，即便活得长久看透一切也只能默不作声。
看过许多作品里都提到过，总有一类拥有天赋的人群，他们极端又叛逆，坚信自己是优秀的物种，理应领导愚蠢的大众，理应担负历史的责任，无论使用何种残暴的手段。 智慧与知识为人群划分的界限，可能真的比我们想象的更宽，更深。动物庄园所有的起义繁荣萧条与颠覆，确实依托在猪们是智慧种群这一基础上。可以想象，如果让马，让家禽来领导，庄园半年就破产，也会很快被人类重新占领。拥有智慧的人拥有更多的权利和话语权，这是无可避免的，但这也终将导致权利的过度集中，紧接着便很可能是理想的叛变。我并不相信，如果被赶走的是拿破仑，留下的雪球，结局就有什么不同，无非是时间问题吧。没有反抗权也几乎没有胆量反抗的群众，将被迫成为独裁的摇篮。
尽管奥威尔是在讽刺苏联，但这一故事稍加修改便可在当今世界的众多国家找到缩影。纵使关于国家政权方式的论述众多，争论不断，改革也在不停的进行，但谁都无法给出一个最优方案。在我看来，集权没有错，少数精英作为领导也没有错，这些都是一个庞大集团所必须具备的特征。但为了避免动物庄园变成曼纳庄园，广大群众能做的大概是尽可能的学习，思考，和有底线有血性地守住自己的权益吧。
可能永远都不会有一个让所有人满意的理想社会，但这依然是我们每个人最大理想吧。很矛盾，有又些美好。
感谢乔治•奥威尔