《虚无的十字架》读后感_900字

《虚无的十字架》读后感900字

看的时候一直在想，看起来完全没有联系的人物作者究竟打算怎么把他们串联起来呢？看着看着，突然发现“啊，原来是这样啊。”书的前半部分和后半部分看起来完全是两种感受。前面只是有对小夜子一家的同情和对她执着于“死刑”的一些看法，看到后面同情心真的少了很多，更多的是对这个悲剧唏嘘不已。“一个巴掌拍不响”，所谓就是这个道理吧！小夜子被杀，固然值得人同情，凶手固然可恨，可是，个人以为小夜子也有做的不对的地方，态度过于强硬啊，处理问题过于死板啊，执念太深，以及极端等等。我没有经历过，不能体会到这种痛苦，不过我认为这些道理上没有错误，但是可能并不能很好适合她所生活的社会。不能适应社会就会被淘汰，差不多有这种意思吧！

对于这本书，或者有人会说“得饶人处且饶人”，那么就一定会有人在下面骂你是“圣母婊”，顺便再“祝愿你在经历这样的事也能这么说”；反过来，你若是说“杀人偿命，天经地义”，则会有人说你心肠歹毒，没有宽容之心。不就是这样么？我最近看过好多新闻的评论，相信许多人也早已经看出来了，现在网络的评论越来越极端化，有些人在没有了解事实真相的情况下就跟风乱评，丝毫不计影响。在这个网络言论自由的社会，有多少人想过要对自己的言行负责呢？应该庆幸是在这个平台上，不然恐怕评论又要掀起一阵腥风血雨了！【貌似有些跑题，有感而发。】

“得饶人处且饶人”“杀人偿命”这两句从古至今流传下来的话。法与情，几千年了，儒法两家的争论，古人也没有得出一个正确结论。究竟哪一个才是更好的，我们也说不出来。这倒是让我想起了前几天看完的一本书中的一句话，哲学家说“真相已经不见了”“我们有回忆”，事物本身就有两面性，就好比评价一个历史人物，其实真正最有资格谈论是非的，只有他生活的那个年代的人。历史可以无限接近于真相，但永远不是真相。没有经历过，谁也没有资格说孰对孰错。【好像又有些远了……】但是无论哪种方法，他们都用着属于自己的方式来守护他们心中的爱，这难道还不够么？