《虚无的十字架》_读后感_700字

《虚无的十字架》_读后感700字

在开篇阅读的时候就准备发挥自己的“聪明才智”去“破案”，读着读着发现不是那么一回事，这不是一本推理小说，不能让人从科学的角度去思考作案手法，却能引发读者对死刑的思考：杀人到底该不该偿命？文中写了三起杀人案，每一起的凶手都是很快被发现。
第一起小女孩被杀案纯属劫财害命，凶手在犯此案之前曾背负了两条人命，一样是为财，假释之后很快便再次犯案，刑罚对其是虚无的十字架，终生监禁也不能让其悔改，假释更生没让其洗心革面重新做人，却让一条鲜活的生命因其陨落，凶手是否应该在第一次犯案之时就该被判处死刑？
第二起命案中老人为了保护女儿的家庭幸福而杀人，却导致另一个家庭陷入极度的悲痛之中，老人的计划中还有第二条生命要夺取，却因为心底的那点良知而止手，也主动伏法，他是否应该被判处死刑呢？
第三起案件年轻恋人因为无法承担早孕的后果而杀害了新生的婴儿，案件中的女主因为愧疚而导致了后面悲惨的人生，男主因为愧疚而成了一名小儿科医生，致力于拯救更多儿童的生命，他们心里均背负着沉重的十字架，他们是否还是该为自己年幼无知的犯错买单？
文章的场景切换会让人有种上文不接下文的感觉，但是这种写法让人很容易接受，就像看电视剧，结尾并没有清楚交代纱织、史也还有作造的结局，即第二和第三起案件的结果，开放式的结局很容易让人接受，不同人不同想法，自然希望得到的结局也会有不同之处，每个人都可以把自己当成“中原”去想象案件的结果，甚至完善小夜子的书稿。