《东方快车谋杀案》_读后感_600字

《东方快车谋杀案》_读后感600字

读完有种意犹未尽的感觉，似乎还有什么没交代，又似乎都交代清楚了。
这也引得我们思考另一个问题：当不正义是实现正义的唯一手段时，该不该用？
不正义的手段诚然是不对的，但是，为了结果的正义，是否可以牺牲一部分程序正义？
有网友提出这样一个例子：
【设想一个思想实验，一个富翁喜欢上了一个穷小子的女朋友，于是问他：给你一万，离开你的女朋友。穷小子断然拒绝；价码提升到十万，穷小子犹豫了一下还是拒绝；价码提升到一百万，穷小子犹豫了；价码提升到了一千万，穷小子接受了。如果你是这个穷小子的女朋友，你还会那么爱这个穷小子吗？
当然可以质疑这个例子说的是“不正义是实现不正义的唯一手段时，该不该用？”的问题，那么我们继续假设这个穷小子急需一笔巨款（从当时来看，也许他没有别的办法获取巨款了）来帮助一个白血病患者呢？有了这个结果的正义，也许你站在第三方的角度，心理的天平会倾向到正方的立场，但如果你站在女朋友的立场，你心理的天平还是会倾向到反方的立场。
其实在现实世界里，有一个天平，左边是不正义的手段，右边是结果正义的目标，不正义的手段不正义到了什么程度，以及正义的目标又大到什么程度，这才是决定我们心理的天平到底倾向到哪一方的关键】
或许，没有结局的结局是最好的安排。