《大国大城：当代中国的统一、发展与平衡》_读后感_900字

《大国大城：当代中国的统一、发展与平衡》_读后感900字

“能把学术问题写到可以在通勤地铁里看得起劲的也是一种能力”，这是有人对这本书的评语，从读者的反馈来看，确实是。经济学家确实有这种一以贯之的逻辑，足够稳定的前提预设、强大的逻辑工具、可量化的数字……像一门计算着人文科学。这本书又研究的是大家最关注的现实问题，所以很容易让人懂。
这本书从头到尾、都在循环论证，政府这支“扭曲之手”和市场这支“无形之手”在资源配置的方向上是相反的：陆铭鼓励劳动力的自由流动，认为只有在聚集中经济发展才能走向均衡、地理的因素不容忽视、只有以追求人均GDP的均衡取代追求区域GDP的均衡，才能充分发挥出大国的国家竞争力，最终提升全体人民的公共利益。
陆铭说，中国的问题，一向有两种原因，一是不明白，二是装糊涂。为什么会这样？因为社会主义市场经济的两个关键词：一个是社会主义，一个是市场经济，社会主义在经济上本质上是“计划经济”，即便搞市场经济，上层建筑仍是“社会主义式”的，搞不了彻底的市场经济，否则体制会崩盘——大城的市民社会自然带来公民社会，公民社会会带来什么就不方便说了，陆铭的意思就像电影里说的，这里的人，要么蠢，要么坏。
我的政治立场本来就挺自由主义的，所以读这本书之前就刻意去读了跟书中观点几乎相反的另一位学者刘易斯·芒福德的书，加之之前比较固化的“文科思维”。读书过程中能深刻地认识到不同研究领域的学者对同一问题的角度的不同，他们的“应然”和“实然”完全是反过来的：人文学者会从“人的尺度”、“伦理道德”等立场出发，特别的理想主义，经常不接地气、不符现实；而经济学者则从“经济发展”、“财政数字”等处着眼，冷冰冰的，特别的现实主义，但总对最后的终极价值避而不谈。
最后，说一下我对这本书结论的看法吧，在中国当下，按照陆铭的城市发展思路，是行不通的，上面也不会允许的。因为不动“上层建筑”，光动“经济基础”，两者迟早会反噬，冒然打破城乡二元的人口隔离与信息壁垒，很可能会面临国民经济大崩溃、社会大动乱。但是，这不是陆铭的错误，而是“顶层设计”的问题，若以公共利益和民族未来而言，是良心问题。