《苏东坡传（纪念典藏版）》_精选读后感_700字

《苏东坡传（纪念典藏版）》_精选读后感700字

对于苏东坡的了解，我的认识还停留在当年看余秋雨老师写的《苏东坡突围》，记得时间线行至苏东坡怀赤壁时，戛然而止。这是秋雨老师一贯的风格。那篇文章对迫害苏东坡的人进行了一一罗列，对苏东坡流放前的形势朝局进行了深入的分析以及充满艺术的表达。至今还记得，“东坡何罪？独以名太高”，有趣的皇太后以及那盆充满文化温度的洗脚水。如果没有记错，当时余秋雨老师就曾说，如果想对苏东坡有更为全面和深入的了解，他推荐林语堂先生的《苏东坡传》。花了差不多两周的时间，权当是履行了一个多年前和秋雨老师的约定。
我钦佩于林语堂先生的快人快语与认真严谨的学术精神和态度，其中最直接的便是对王安石的批判。作为后人的我们，或许是应该对历史人物尽可能的保持一种客观和理性的态度，但是我认为这是个人内在的要求而绝非表达的标准。借用《虎啸龙吟》的曹操的台词，“想温情脉脉，四处讨好，只会让人虚伪的更看不起你”。正是要有各家之言，才有机会对人或事有着更为深入或全面的认识。在深入研究的基础上，直言王安石本人的功过是非，本无可厚非，却引来如弹幕一般“注释”的辛酸讥讽，恶语相向，甚至是人身攻击和道德审判。抑或是如今的这个时代的通病：习惯以某某百科作为真知，将野史轶事当作历史，对自身认知之外的事物缺乏必要的包容和理解，极力去扮演一个公知和反抗者的角色，以求获得一种虚妄的满足和占领认知甚至是道德制高点的骄傲（我似乎很喜欢说这句话）。
或许每个时代都有一个苏东坡，但是这个时代的苏东坡的故事，后世又有几人可知？