吉林大学将自己录取最低分专业抛弃掉 吉林大学分数线

如果吉林大学把几个分数低的冷门专业抛弃掉，高考录取分数会上涨到中等985的水平吗？这是一个非常有意思的提问，其实，这种抛弃的做法在现实中，很多人在奉行着，可事实往往会给这种思维浇一盆冷水。

最典型的例子就是北京大学，比如北京大学2021年在重庆物理类招生中，理科试验班类投档分达到704分之高，而北京大学医学部有8个招生专业，投档分最高的口腔医学（八年制）703分，而最低的护理学专业则只有682分。很多网友就大谈特谈，如果北京大学将护理学专业抛弃掉，那么它的最低投档分专业就是药学（六年制）的696分，比护理学专业提升了14分。于是在高校之间比较投档分时，按照这种逻辑，我们必须将护理学专业排除在外。

回到正题，我们同样以2021年重庆物理类投档情况来看，吉林大学一共有35个招生专业（类），最高分的临床医学（5+3一体化、三院）661分，最低分是动物医学（公共卫生）专业614分。如果按题主的逻辑，将这个最低分的专业抛弃掉，那么投档分最低的专业就是勘查技术与工程专业的622分，比哪个最低分提升了8分。

那么，按照622分的基准来算，吉林大学的这个最低投档分能上涨到中等985的水平吗？笔者以“中坚九校”的最低投档分为例来进行说明。“中坚九校”2021年在重庆物理类投档最低分依次是华中科技大学662分、武汉大学665分、中山大学659分、西安交通大学659分、哈尔滨工业大学（本部659分、深圳670分、威海647分）、厦门大学（本部651分、马来西亚分校613分）、天津大学653分、北京理工大学662分和东南大学654分。

从上面的实例我们来看，吉林大学将自己录取最低分专业抛弃掉，也无法达到“中坚九校”的最低投档分专业，唯一超越的只有厦门大学马来西亚分校。要超越这九所高校，吉林大学在重庆招生的35个招生专业（类），必须抛弃掉33个，才能有机会超过“中坚九校”中的中山大学、西安交通大学等高校，这可能不？永远也不可能。

吉林大学录取分数线比较低的原因，并不只是因为有一个录取分超低的专业所导致的，而是因为其地域因素、招生规模太大等因素所引起，如果要想自己的最低投档分达到或接近“中坚九校”的最低分数线，那么只砍掉录取分最低的几个专业是不可行的，还得从地域因素、招生规模上动手。

一个非常明显的例子，在我们上面的数据中，同样是东北三省的985高校哈尔滨工业大学，本部最低投档分仅659分，而深圳校区则达到了670分，威海校区则只有647分，这个数据非常明显地表明了地域不同的分数差。

而招生规模的大小是导致分数线差异悬殊非常重要的一个因素，吉林大学本科新生每年的招生规模超过了1万人，去与每年招生规模只有5000余人的“中坚九校”比，大了一倍多的招生规模，必定导致自己的录取分数无法与对方接近。

对于高校来说，不要过度追求自己的最低投档分的位置，而应该从自己的办学能力上提升自己的学科教学质量，整体上去了，极个别的拉后腿的专业存在，也是对社会、对高考生的一种吸引力，一种让极少数学生圆梦的目标，而不是将其砍掉。

如果我们砍掉录取分最低的专业，那砍掉以后，不又是要生长出一个录取分最低的专业吗？难道不断地砍掉录取分最低的专业来获得所谓的高考录取最低分“优势”吗？那是不可能的事情。

吉林大学几个分数低的冷门专业，恰恰是其“双一流”的重点建设学科，如考古学、数学、物理学、化学、材料科学与工程。这些基础学科高考收分低，是因为其就业形势不好，即使找到工作薪资通常也比较低。另外，吉林大学地处吉林省长春市，地理位置不占优势，所以考生用脚投票，导致高考收分低。但是，作为一所985综合性大学，这些所谓的冷门基础学科是十分重要的，如化学、材料学科出科研成果的概率大，如果没有这些学科所取得的成果，吉林大学的国际、国内综合排名肯定会快速下降，这更加不利于学校的档次提升。因此，吉林大学如果把几个分数低的冷门专业抛弃掉，有可能会在短期内对其高考收分有一点提高。但从长远来看，此举显然是饮鸩止渴，会从根本上动摇吉林大学的根基，会适得其反，降低大学的整体档次。所以吉林大学肯定不会抛弃这些所谓的冷门学科的。

强势学科

哲学

0202

应用经济学

0301

法学

0302

政治学

0601

考古学

0701

数学

0702

物理学

0703

化学

0710

生物学

0802

机械工程

0805

材料科学与工程

0809

电子科学与技术

0812

计算机科学与技术

0818

地质资源与地质工程

0823

交通运输工程

0828

农业工程

0906

兽医学

1002

临床医学

1202

工商管理

“双一流”建设学科：考古学、数学、物理学、化学、材料科学与工程