《大秦帝国（套装版）》读后感_2300字

《大秦帝国（套装版）》读后感2300字

本书曾以术治亡韩，乱政亡赵，迂政亡燕，失才亡魏，分治亡楚，偏安亡齐，来概括六国覆灭的主要原因，却不肯以暴秦来论述秦国灭亡的原因，原是秦国不能以简单的暴政来解释它的丰功伟绩与国破人亡，二是作者本人孙皓晖先生对于中国原生文明的探索，及至对于秦国推崇，正因如此《大秦帝国》才能最终问世，而所有问题的答案都在书中得以展现，对于秦国的批判，赞扬等等看法，依旧不能一言蔽之，抛去关于秦帝国的观点，而以客观的角度来分析问题中的原因，通过呈现出的脉络来探索这些历史事件，并且得到一定的结论，或者从中得以学习经验，才是对待历史，对待国家兴衰之后当代人的观点，“以史为镜，可以知兴替”。

如果非要给秦国一个覆灭的“理由”，最有可能的是什么，暴政？苛刑？专制？对于秦国不甚了解的人最有可能的是选择“暴政”，因为秦国在征战六国中还是后来的一统大业中，都伴随着劳民伤财的大型工程，不考虑工程的目的，很容易被这些怨声载道的民意所影响，秦始皇为了防患匈奴大修长城，派驻蒙恬守卫，直至秦国内乱，九原大军的主力一直未调动，这是从秦国吞并六国就逐渐形成的战时心理，中原在危乱也不能然后匈奴趁机南下；为了消除南海纷乱，使百越真正融入华夏文明，让老秦人南下迁移；为了使创新文明体制，这些都要铺排众多的人去实行，这些若是秦始皇长久执政，也能消除后来的隐患。

可是秦始皇猝然长逝，胡亥的大兴土木，修建皇陵，阿房工，骊山，便是真正的劳民伤财，以至发生不堪重负的农民起义，而农民感受最深刻的正是苛政，若喊口号而使人一呼百应，正是“暴政”二字，不管是嬴政的目的，还是胡亥的目的，普通百姓体会不到这些工程带给他们的真切便利，那过程无疑是痛苦的，所以不论出发点的好与坏，都将遭到人民的反对，是以秦国“暴政”为名。

秦国的文明创建之快，崩溃之快，都令人瞠目结舌，有结果就有其原因。秦国一统战国的根本原因是在于变法强国，然秦法太过刚硬，动辄以刑罚示人，就像一把剑用来挥斥各国一统天下将无往不胜，但是过刚易折，它缺少的是一种河流般灌溉土壤，能够使得万事万物从中汲取养分成长，这一点文信侯吕不韦看到了，所以他主张宽政缓刑来巩固秦国，可是嬴政作为一代雄杰，以一统中国为目标，实在难以奉行此等国策。

历史不是由一个人决定的，但是不能排除人们对于历史所产生的影响，特别是处于权力巅峰的人物，一举一动都能对历史产生深刻影响。嬴政作为历史上第一位皇帝，他的颁布的法令，文明体制，建筑的长城，至今都在影响着现代，可是他的影响不仅于此。

嬴政在世之时赵高，李斯等人，完全是全心全意侍奉秦国，譬如赵高，始皇帝在世之时，其心中的阴谋，黑暗面完全被震慑，即便蒙恬说赵高心中无法度，不能长用，也不能阻止嬴政对于赵高的信用，有人说嬴政无察奸之能，这是其一，试想一个视自己为奴仆，不惜性命来侍奉你，你是否有理由怀疑，这人日后于国家有害，人性中隐藏的性格弱点，越是隐藏之深，一旦释放出来破坏力也便越强大，秦始皇终究没有想到自己一手创建的国家会毁在一个宦官手里。

赵高像是一个引信，引燃了李斯性格中的弱点，击败了公子扶苏心中的信念，让胡亥沉浸在享乐之中，始皇越是英明伟大，赵高在其身边越是会卑微渺小，唯其如此赵高才能洞察人性的缺点，然后加以利用，他在扶助胡亥登位时也未曾想有一天也来当上皇帝，然而人面对权利的时候就像是抱着尝试毒品时的心态，可一旦沾染，就会发现戒不掉了，在沉浸与享受其中，所以才会追求最高的权力顶点——皇帝。

人们之所以会不断探索秦国亡政的原因，是因为它结束了战国混乱的局面，即便世族复辟之心一直都存在，即便转瞬即逝，可秦国却在文明体制上统一了华夏民族，用法家最强大的凝聚力与最强硬的普及手段，推广文明，兴建工程。所有的这一切都与嬴政一统华夏，外拒匈奴的胸怀气概相符合，这也是九原大军，与南海秦军主力不曾离开而支援章邯，王离的原因，然而后人评判仅以存亡年数判断，所以秦国的兴起与衰亡更加引人注目，却少有人关注秦国的对于后世的影响和嬴政的志愿“一天下”，宁肯中原大乱，也不能让外敌入侵一步，在这种心理状态下，才使得华夏文明未曾中断过，不像古希腊雅典文明一经马其顿的铁骑侵踏便尘烟消散，于此中国文明消除地区差异化开始形成自己的特色，纵然元朝蒙古入侵，满族取代明朝，却始终都在努力融入华夏文明之中，这一切都源于秦朝起，因汉承秦制，又存在了数百年，其影响深远，以至今天中国仍以汉人，汉族为称。

若是以分析秦国灭亡的原因，以秦国灭亡为前提，来看待人物事件，难免会陷入宿命论的观点之中，嬴政以《商君书》为宗旨，但凡事凭法度，人若是犯法我便治罪，若是心有念头而未实施，便不算犯法，因此说嬴政无察奸之能，而公子扶苏的宽厚仁善在面对事情上早晚一定会与嬴政的观点相违背，以秦王之性格，在与公子扶苏处置焚书坑儒意见不同时，他的做法全出本心，可这件事却使得公子扶苏一蹶不振，最终自杀身亡。

秦始皇对于秦国一统天下有多大的功劳，也对秦国最终覆灭有着多大的责任，然而嬴政何尝不想巩固自己的天下，李斯又岂能料到最后到头来身败名裂，可历史没有假设，这些事情已经发生，而且最终有了结果，不以成败论英雄，我们所能做就是客观理性的去了解整个事件的过程，不单从结论来评判事情好坏，就像一条河流我们路过口渴，便取水解渴就好，非要评判水是否清澈干冽，探究河流最终的流向，无非缘木求鱼，且于事无补，只会徒增口舌。

然而最终仍是想说，国非有“暴政”，而人有暴民。