《失乐园》读后感_1500字

《失乐园》读后感1500字

耗时这么久，终于读完这本很有名的小说，在我入坑时，心里就有一个疑问，这本小黄文为何受到那么高的评价和争议？在序言的时候，基本上就可以将整个故事梳理完毕，一个很简单的故事，没有太庞大的故事背景，复杂的人物关系∶一对已婚男女出轨后在一起，最后殉情的故事。可就是在我的疑问中，我早已陷入它。

我先来说说作者，作者渡边淳一真正职业为一个医生，正是因为职业关系，他将知识运用于两性，分析了两性之间性的不同。而渡边淳一的确不枉他大家的称号，文笔优美，其中的四次旅行，像是从日本旅游了一趟，感受了春夏秋冬的美景。而小说作为一本情欲小说，不落入低俗，将一个简单的故事描写的绘声绘色，用他优美的文笔留下一个又一个疑问来让读者思考。

我再来说说这本小说，我读完整本下来，我的感觉是，作者想要让读者思考的有三个问题。

1、两性问题。也是这本书中最想深究的问题。主人公在一起的初衷明显是为了欲，但是在欲中产生了情，在我看来在他们感情巅峰的时候，我也是觉得男主没有女主爱得深，因为在这段关系中，男主的懦弱，女主的坚定才造成了他们看似很相爱的假象。书名名为《失乐园》，是在乐园中迷失，如果真心相爱，为何会在乐园中迷失，而他们最后的结局，也是因为迷失后找不到出口，而选择的逃避。说到这里，再往复杂了看，我们加入他们家庭的这层关系进来思考。我之前追剧的时候看过一句话：在爱情中不被爱的人才是小三。这句话有几分道理，但是如果是这样，主人公置他们的家庭于何地，之前的家庭也是他们自己选择，又互相喜欢的，但是产生了厌倦就是书中提到的很重要的惰性，才使双方之间的感情变的冷淡。而也是因为这种惰性在婚外情中产生的缘故，主人公才考虑到了殉情。但就是我提的那句话，我又产生了一个思考，那就是婚外情到底正不正确？

2、道德与人性的问题。继续延续上一个问题最后的疑问，婚外情到底正不正确，我这里所说的婚外情是指爱上了另一个人，而不是单纯的为了性而衍生的婚外情。就像我上面提到的那句话，明显是在不同角度看问题，在相爱而出轨的那一边，则认为自己没有错，而在除两人以外的人来说，这是不对的，他们是站在道德的顶点来说话。这就是我认为作者提出的第二个思考，人性与道德的临界点到底在哪？人的本性在社会的进步中被慢慢改变的道德伦理所约束，但是有些本质是永远改不了的，而如果显露出来，就会被所有人所谴责，但是，往往有些人，谴责的原因会是来自于嫉妒，嫉妒当事人能够这么做，而自己却不能。就像书中男主的朋友们，无不羡慕他，却带着讥讽的态度，这就是渴望却不得的冷眼旁观。我又想想现在社会上道德的界定，这种界定到底从何而来？以后到底会变成什么样？我知道的云南很多少数民族的道德界定就与我们不同。我们觉得错误的，在他们那里就被推行；而我们很普遍的，在那里却被禁止。这让我想到作者书中所追求的人性（虽然主角殉情表示不被世人所接纳，但我还是觉得作者在提倡人性的解放），到底以后会不会被道德所接纳，那我们现在所认知的好坏，究竟又是好是坏。

3、女性地位。这个是个不那么明显的思考。我把书分为两个部分，就像是幻象与真实，婚外情为幻象，婚姻中为真实。在幻象中，女性占一切主导地位，从师傅领进门到最后男主称之为女王；而现实中，女主却变成了下贱，淫荡。在日本当时的环境下，女性地位是十分低下，而在幻象中，我们却认识到女性的美丽与重要，但毕竟是幻象，最终却也是融不进现实。这里我想说，我看到了作者美好的愿望：让世人重新认识女性，尊重女性。

这是我所读懂的《失乐园》，俗话说，一千个人心中有一千个哈姆雷特。每个人的认识有不同，不同的三观的碰撞才美丽。

鄙人浅陋之见，欢迎前来讨论～