《笑谈大先生》读后感_1100字

《笑谈大先生》读后感1100字

那么多他们对任何赞扬乐此不疲，那么多他们不断表演“政治正确”，辣着我们的眼睛。而读罢陈丹青的《笑谈大先生》，总算涌上许多审慎的欢喜。
得说“大先生”被陈丹青写彻底了，那种通透、公正、严肃、好玩儿的彻底。
从五四直到1949年，中国幸亏有一位胡适，也幸亏有一位鲁迅，幸亏有人反对胡适，也幸亏有人反对鲁迅。鲁迅被独尊、神话，胡适被批判、妖魔化，几代人被洗脑，绝大部分知识分子被抹杀，这对我们算不算一种剥夺呢？剥夺我们的选择和记忆。
语文教科书长期强迫学生读鲁迅，成功地使一代代年轻人厌烦他，不愿了解他，因为怎样看待鲁迅早已被强行规定，以致几代人对威权的厌烦、冷漠和敷衍，也变成对鲁迅的厌烦、冷漠和敷衍。
敷衍一位历史人物，最有效的办法就是给他一个脸谱，很不幸，鲁迅正是这个被简化了的脸谱。
鲁迅很早说，“你要灭一个人，一是骂杀，一是捧杀。”过去半世纪，胡适被骂杀，鲁迅被捧杀。以“政治正确”褒扬鲁迅，抬高，不可怀疑，不可反对，直至神化。同时，贬斥胡适，批判，压制，直到被遗忘，被抹杀。近年情况又反过来，鲁迅被骂，胡适被捧，看，还是要么骂，要么捧，总不能平实面对一个人，了解一种学说，看待一段历史。
鲁迅与左翼，胡适与右翼，均持续发生深刻的矛盾。鲁迅于自己阵营并不讨好，对历届政权从希冀、失望而绝望，从欢欣、参与而背弃，实为异端，却同样是鲁迅的大诚恳。
七十年来，鲁迅一步一步被利用、被神化、被曲解、被架空，我们活在教科书中太久了，他总是被摁在是非的某一端，不能与教科书分离，还原鲁迅，使他如任何单一的生命那样，无辜一些想必很重要。
我尤其敬重“大先生”频频面对死亡的态度，“痛咥”，对，因绝望而发出的狂笑。纽约大导演伍迪·艾伦无遮无拦的说：“你这样的悲观绝望，这样的看破一切，你唯一的反应就是放声大笑。”
所以，鲁迅内心从来是绝望、黑暗、有毒的。
他说大实话。
好玩，然而绝望，绝望，然而好玩，这是一对稀有的、高贵的、不可或缺的品质。他曾经一再欣然上当，上进化论的当、上革命的当、上年轻人的当、上左翼的当。他看破而道破，内心克制不住黑暗与虚空，痛骂，继而绝望，再“痛咥”。
难能可贵，在生活的缝隙中灌满了他特有的幽默，带着犀利，或许尖刻。他与友人别具笑意的对话，闲暇喜爱的美术，绘画与木刻......
“大先生”曾让人视若神明，也让人冷漠避赴，历史的某一面被夸张变形，另一面却被藏了起来，总不在场。《笑谈大先生》，是陈丹青在哈哈镜里帮我们找寻还原“有形”的鲁迅，我们除过通读，理应致谢。