《简明美国史》读后感_1300字

《简明美国史》读后感1300字

这里我想谈谈南北战争：
南北战争的起因，恰恰是遵循民主法治精神的南方诸州诉求宪法允许范围内的独立，从而遭到了林肯政府违反宪法精神的“平叛”而引起的。中立四州为什么会一开始呼吁国家统一后来却愤而加入南部邦联呢？这跟维护奴隶制根本关系不大，而是为了彰显美国立国之理性法律精神。难道美国民族先驱弗吉尼亚州毅然加入南方的例子还不够明显吗？与很多人的惯性思维相反，南北战争恰恰是一场真正的民主毁灭之战。美国在南北战争之前，只是一个松散的联邦——实际上与邦联无异。当时的美国人对于“美国”的认同感远远不如对于家乡州的认同感来得强烈，——别忘了State本来的含义就是国家，其实南北战争前的美国翻译成“美利坚联合国”才是最贴切的。而当时的1787年宪法只规定各州有加入联邦的权利，没有不准各州离开联邦。英美法系的原则是，法律没有禁止的就是允许的，所以南方各州独立本身就是合法的。对于最体现当时美国民主精神的1787年宪法，林肯政府敢于公然违抗“合则聚，不合则去”的民主原则，以“平叛”为名征召志愿军，对同胞施以战争威胁，这才是对美国民主的最大践踏。所以以弗吉尼亚为首的中立四州虽然对国家统一和废除奴隶制坚决支持，但是对于林肯政府粗暴践踏民主自由的立国精神极其愤慨，从而加入南方以维护理性的公平。
至于老生常谈的说南北战争是为了废除奴隶制就更是形而上学了。我呢就问一句，林肯的《解放黑奴宣言》为什么没有在战争一开始就光明正大的打出，而是在战争进行了一半时战局不利被李将军打得节节败退之时为了打击南方统治基础才予以考虑呢？为什么《解放黑奴宣言》只解放南方叛乱诸州黑奴，而不解放那些属于北方蓄奴州和中立蓄奴州的黑奴呢？林肯的虚伪实在可见一斑！
对于那些赞颂林肯力挽狂澜维护国家统一的观点就更是搞笑了。相对于只有棉花、奴隶和骄傲的南方而言，拥有人口、财政、商业、市场、铁路、外交等巨大优势的北方，几乎每一仗都被李将军的部队以少打多，经常是十几万的北军被几万衣衫褴褛的南军打得满地找牙。为了打败李将军，林肯一共换了六任司令官而一筹莫展。如果不是因为南军的石壁杰克逊意外挂掉和葛底斯堡的抽疯式皮科特冲锋，南北双方永久分裂几成定局。可怜的林肯，拿着一手好牌，却把大小王当对子打，让当时仅3000万人口的美国损失64万人，实在不知道何好之有！
南北战争的本质问题还是南北经济形势的不相容。北方资本主义工商业自身比较孱弱，没有国际竞争优势，所以要求提高国际关税，将自己的产品在国内经销赚钱；而南方奴隶种植园经济属于原材料销售经济，需要降低国际关税，将棉花卖往国际市场并买入相对于北方更低廉的商品。所以，要说关黑奴有什么事，那就是北方拿黑奴当工具而已，还把自己搞得那么高大上，挺无耻的。要说南北战争北方胜利后黑人的地位是否得到了改善？？？大家可以看看美国人自己写的历史！尼玛以前黑奴虽然没有人身自由，但是奴隶主为了让他们世代受压迫至少会管他们吃饱穿暖不至于死，解放后的黑奴除了出卖自身劳力之外什么办法都没有，雇主反正知道是短期雇佣行为，才是血腥往死里榨他们的剩余价值，那才叫作一个惨字...