《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》_精选读后感_600字

《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》_精选读后感600字

看这本书，让我想到了以前曾有人拿康熙大帝与同时期的彼得大帝来对比的故事。从出发点上来说，两人就有了高下：康熙是为维护满人统治、更确切地说是爱新觉罗家族的统治为出发点，一切政举都可以围绕这一点来解释；而彼得大帝是以使沙俄更加强大为出发点来为政。所以两者的视角是不一样的。最清晰的一点就是，康熙同样从传教士那里了解了西方当时最先进的技术和理念，他本人也十分热爱自然科学和西方艺术，但他从没想过在中华大地上推广。
从中国的君主专制传统来说，康雍乾的做法都算不上错。与历史上的中国纵向比较，人口疆土方面他们也做到了极致。但不幸的是，假如横向比较，世界正在跑步前进，而中国依然沉浸在家天下的反复中，且一代比一代更凶狠地妄想江山永固，因而使出的手段也就越来越残酷凶暴。这不得不说是他们的不幸，因为他们要承担后人的指责；更不能不说是中国人的不幸，尤其是满人统治下汉人的不幸，因为正如鲁迅所言，中国人后来是争着当奴才了。
元朝的统一打断了古典意义上的中国的自主进程，所谓的古典意义，也就是传统的汉族文化下的中国；清朝的统一再次打断了汉人又一次的新思潮、社会新动向。这是古中国的挫折。而清朝晚期的失败，更是挫折中的挫折。
这本书的观点谈不上特别客观，尽管作者强调得与失，但述说得时吹捧过甚；说失时又咬牙切齿，甚至只求关注，故意略去了一些细节。总之，他提供了诸多史料，至于史料背后，一千个读者或许有一千种看法，不能求全责备。