《袁氏当国》_精选读后感_1900字

《袁氏当国》_精选读后感1900字

受政治因素和意识形态的影响，对袁世凯的评价长期以来几乎都是负面的，孙中山称之为“独夫民贼”，梁启超称之为“东方式之怪魔的人物”、“国中极恶之极恶”、“最糟糕之统治者”。继北洋军阀而执政的国共两党均沿袭了对袁世凯的否定评价，蒋介石称“袁世凯是我们中国势力最大的军阀，爪牙遍布于全国。他凭借着国家元首的地位，私心自用，帝制自为，自以为可以成功。而结果为总理所领导的中华革命党所打倒，袁世凯竟以恐惧而死”，毛泽东的秘书陈伯达在《窃国大盗袁世凯》中称袁世凯为“近代中国半殖民地半封建社会的一种政治结晶，一个集中的黑暗影”、“是各帝国主义在华的总工具”，正如作者在本书中所说：“自民国有史以来，吾尚未见一本、一篇甚或一页对袁有正面评价之书。”
袁世凯在中国近代史中无疑是一个争议颇大的人物。在辛亥革命之后，袁世凯凭借自己的实力和革命形势得以再度出山，并对交战双方威胁利诱，在两方都造成了一个非袁不可之客观形势，具体如下：
（一）双十变起，清室要对付革命党，非起用袁氏不可。
（二）袁世凯有实力可以镇压革命，但是他要养革命以制朝廷。
（三）革命各派，包括孙中山和黄兴，尤其是立宪派，也都体会到，推翻帝制，“驱除鞑虏，建立民国”，非有袁参加不可。
（四）除满族亲贵中的少数激进分子之外，全国也人同此心。
（五）袁亦有心建立民国，但是他要利用朝廷的名义来另立法统，由他主动担纲，而不受革命党人之支配。
在全国压倒一切的“非袁不可收拾”的舆论影响下，袁世凯也算“不负众望”，数月之内便劝溥仪退位，终结了中国2000多年的封建帝制。
“袁世凯就职之后，便立刻颁布大赦令。彼固深知此令，一需参议院同意，二需内阁副署，始有法律效力，然袁之悍然为之者，显然是故意表示，他目无参议院与前任孙公也。这就缺乏大政治家应有的风度了，甚至可以说是以小人之心，做流氓之行了。而孙公颔之，未与计较，并咨请参议院追认之，未动声色（有前总统之咨文，在法律上便可免新内阁之副署）。这就显示了孙中山先生的大政治家的风度。”
“袁世凯和孙中山的不同之处在于，孙专好搞理想，袁则专要抓实权。袁贪得无厌，做了终身总统，还要做皇帝，这就不是个政治家了；他搞人也要搞到底，睚眦必报，绝不中途罢手，与人为善，这就是流氓了。”
孙中山的泱泱之风，远非袁世凯所能望其项背，这也就决定了袁世凯无法去做孙中山第二而只能去做皇帝了，但这条独裁之路也不是那么好走的，首当其冲的便是法制这只拦路虎，因此袁世凯就想去拉拢宋教仁，但无法成功反倒酿成震惊一时的“宋案”。不论宋教仁被刺的历史真相如何，最终孙中山因“宋案”发起了二次革命，二次革命失败之后，袁世凯就以此为借口趁机削藩，解散国民党，瘫痪国会，后又毁弃《天坛宪法》另立新法，“被选举”为第一任正式大总统。
日本朝野在欧战爆发之后，无不认为这是实行他们的大陆政策，化中国为印度的天赐良机，于是以支持袁世凯独裁为由，向袁氏政府提出了意在灭亡中国的“二十一条”。“这个’二十一条要求’，中国如果答应了，中国也就变成日本的印度了。如果中国不答应，日本就要海陆并进，一杆到底，中国绝无能力反抗；其他列强，除美国之外，均困于欧战，无力介入，而美国为顾虑菲律宾之安全，早已拋弃门户开放之原则，更不愿独力阻止日本向中国大陆之侵袭。日本的扩张主义者，对此早有心理准备。’二十一条要求’既经提出，他们就一再警告袁氏，用句帝国主义的老话，中国的选择只有’Bend or Break’（是弯腰，是毁灭，任君选择可也）。但是对这’二十一条要求’，日本虽强迫袁政府绝对保密，但是袁也知道，中国唯一的自救之道，就是把这些要求向世界曝光。”在双方交涉之初，袁世凯也疾言厉色地告诉日使，可让者自可谈判，不可让者，如第五号诸条，则绝不能让。由此看来，袁世凯绝非后人所描绘的那般卑躬屈膝、“认贼作父”，签订的条约也是时局与国力所限。
袁世凯一生之中最大的败笔可能就是复辟帝制了，如果他最后还是民选总统，说不定还能因推翻帝制的美名而流传后世呢！但袁世凯终究没能抵挡住杨度几番劝进再加上“太子”袁克定伪造《顺天时报》而膨胀的野心，最终还是按捺不住称帝了。袁世凯称帝之后，原来依附于他的王士珍、段祺瑞、冯国璋都离他而去，他一直想拉拢的蔡锷也站在了他的对立面。1916年蔡锷联合唐继尧在云南发动起义，宣布云南独立，护国运动爆发，随后各省纷纷宣布独立，袁世凯也就倒台了。
从饱受争议的“宋案”、签订“二十一条”到复辟帝制，本书可说是还原了历史的本来面貌，作者既没有隐瞒袁世凯的野心，也没有人云亦云，语言诙谐，值得一读。