《黑箱：日本之耻》_精选读后感_1700字

《黑箱：日本之耻》_精选读后感1700字

这本书，我给它五星，不为别的，是对作者的致敬，同为女性，向她的勇敢致敬！

看书的过程中，在细致的不断深入了解到司法制度在强奸案，准强奸案件中种种难以理解的判定标准的同时，我不断的问自己，也想问问每一个看书的女性读者，如果遭遇了这种不幸，你会报警吗？你有勇气把伤痛和隐私袒露出来，作为众多旁观者津津乐道的新闻吗？说实话，我觉得我没有这种勇气。

现在社会上对强奸案总有一种受害者有罪论，你穿的不够检点，那些穿的性感的被强奸简直就是自找的活该：刚才看到一条评论说作者有求于人，并之前受人恩惠，凭什么人家无缘无故帮你呀？你早该有所准备等等。我真的没那么高尚，我希望这些人都遭到报应才好，只有亲身体会痛苦，他们才知道什么是应该，什么是不该。

更何况这本书作者的目的不是讨论这个，她通过自己的遭遇，学习调查，研究了很多制度上不合理的地方，并通过自己的发声去推进法制的改进，关怀同等遭遇的受众。并不是没有合理的制度，而是自己国家的法制能否趋于完善。社会的进步其实只和少数人有关，大多数人都是坐享其成，还喜欢坐在那里对着少数人指指点点，说三道四。伊藤诗织，她是少数人之一。

读这本书，也学到很多应对的知识，并了解了很多情况。我想这也是作者的目的之一。

然而，据日本内阁府二〇一四年的某项调查显示，实际上，被完全不认识的人暴力胁迫发生的性行为只有11.1％，更多的性侵害都来自熟人；事后向警方寻求帮助的受害人仅占整体比例的4.3％，并且其中仅有半数，是遭受陌生人的强暴。

要想给一个人定罪，就是这么困难的事，因为法律的原则是疑罪从无。

因为日本的法律，很难给予性犯罪者应有的制裁。而且调查取证的过程，以及法庭上的审讯，对受害者造成了巨大的痛苦。

在《米苏拉》一书中，作者写道：“强暴，是美国被隐瞒最深、报警最少的重大犯罪。”在日本，可以说同样如此吧。

若问为什么瑞典的强奸发生率远远高出其他各国，原因是，在瑞典发生的每一次强奸都会被计数。比如说，如果一个女性长期遭受亲属或家人的性侵害，那么不是按照“一例案件”来计算，而是依据她总共被性侵了多少次来进行统计。另外，瑞典也具备让受害者更敢于报警的法律与社会环境。二〇一五年，瑞典警察系统内任职的女性比例为31％。不仅限于现场调查，担任事务性职位的女性，比例同样也达到了三分之一。

在救助制度的庇护下，遭遇强奸的人不必再为没能立即报警而百般自责，或承受来自周遭的质疑，也不会被警方以证据不充分、无法定罪为由，推脱责任不作为。顺便补充一点：在瑞典，强奸受害者接受紧急救助中心的检查之后，在六个月的结果保管期间内选择报警的人数比例，占整体的半数以上，达到了58％。另外42％，则以“希望尽快忘掉此事”“感到羞耻”“害怕审理过程和加害者”等理由，选择了不报警。

整个社会，也必须纠正“没有say no（说不）就等于同意”的旧观念，教育大家认识到，“没有say yes（说好），就等于不同意”。

拥有权力与头衔的人发出的怒吼，即使置之不理，也会响彻人间。然而，那些孱弱细小的声音却不一样，它们无法抵达国民或世人的耳中。成为传递这种声音的桥梁，或许才是新闻报道的使命。

几乎所有的受害者，都是第一次向他人坦白这段可怕的经历。把伤痛埋藏在心底，背负着秘密生活下去，该是一件多么辛苦的事啊！只是想象一下，我都觉得窒息。看到邮件里说“这件事我跟任何人都没有讲过”，我才确信，举办记者见面会自有它的意义。

只是，我认为，时间并不会替我们抚平伤痛。我们只需缓慢、耐心地，去面对伤痛，与伤痛相处。不必有任何的勉强。

很赞成瑞典对强奸的紧急救助制度，非常人性，值得各国学习。同时关于瑞典的数据也非常值得人反思，很多数据并不是它表面呈现的结果，反映瑞典强奸案最多，其实恰恰是因为瑞典法律制度的完善给予了受害者更多保护，才使得报案数量多。所以千万不要一叶障目，凡事要多了解才知道的更全面真实。

还有一点，开始读觉得文笔过于平直，二分之一后，觉得非常合适，增加了客观、可信度，类似新闻报道，不添加过多个人情绪，态度清楚，表达清楚，更有力量。