李鸿章到底有多牛？(李鸿章评价)

李鸿章也算是曾经领导过我国参加过世界军备竞赛。也是近代中国搞以夷制夷的祖师爷，但是成绩欠佳。为啥？他的宝贝铁甲被日本打沉了。

我们要知道，自哥伦布发现美洲1492，到二次世界大战结束1945年，我们这个地球就是土匪世界。只有强权，没有公理。强权从哪里来？武装、军备。在李鸿章那个年代人类还没有发明飞机原子弹。要想横行世界，只能依靠强大的海军。19世纪的英国要维持“日不落”帝国，要保证自己海军超出任意2个列强合起来的战斗力量。

1870年以后，出任北洋大臣的李鸿章深谙此道。李鸿章一再强调，洋人神气就是有“铁甲”。你跟洋人打交道自己没有铁甲，只能闭嘴了。

在同治末年日军1874年侵台湾后，李鸿章派兵镇压，怎么过去？租轮船，商轮没有护航，日军一旦拦腰截断，后果不堪设想。李鸿章经过这次刺激，下定决心发展海军。每年以海关收入的40%，约400万两，作为建设新式海军费用。这400万两也是有水分的，北洋舰队实际每年得到120万两，中间中饱私囊已经成为官场惯例，就算李鸿章是一代能人，也不会因为损失公款，而去得罪个人。就算每年100万两当时也是巨款，英国德国建造的高等战舰，价格也在50万两左右。就此李鸿章以每年百万预算投入北洋舰队，一只像模像样的世界排名第八的海军舰队成型了。

年少时只听说李鸿章是洋务运动的发起者之一，是清朝末年一位有权有势的大官，为什么要搞洋务运动，年少不知事，还真没仔细琢磨过，没钻进他肚子，是不是崇洋迷外不清楚，是不是该戴上卖国贼帽子也不太明白，反正下场不好，洋务运动夭折了，北洋水师沉没了，他自己最后也落了个鸡飞蛋打的结局。历史人物后人不好评说，清政府闭关锁国误了国运，导致了落后挨打的悲剧让人心情沉重。

你提出来，是否说李鸿章并不那简单，是不是应该重新审视，要我说，位居宰相，多少应为国家做点正事，忧国忧民，功劳苦劳自在人心，但若被贪官污吏对上了号，你贡献再大，再涂脂抹粉，在老百姓心目中也是小人一个，为什么呢，因为老百姓认为，你的一切谋划，都是为中饱私囊，并非为了百姓谋利益，而是为了给自己谋好处。不清楚目的，不能随便下结论，公道自在人心，当过婊子，就是立了贞洁牌坊，也会被人唾弃。

自我国的改革开放以来，打开囯门也打开了对李鸿章盖棺论定的棺材门，有些人似乎对中堂大人有了新的认识，中堂大人的眼光确实非同寻常，＂拿来主义＂，看得清看得明，超越了普通人，这是否就是我们要识的真中堂呢，难道凭这一点就可否认他的贪污腐败唯利是图吃里扒外了，对他评价如是对他冤枉，宰相肚里能撑船，不舒服也没办法。对他怎么评价，百姓眼睛是雪亮的，人们心中有杆秤，轻与重一装上秤砣便知。真的假不了，假的真不了，板上钉钉的是，李鸿章自诩是大清王朝的＂裱糊匠＂这是铁的事实，梁启超在《李鸿章》里有三句评语＂吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇＂引人深思。

李鸿章是晚清时期的名臣，是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一，建立了中国第一支西式海军，也就是北洋水师，官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督，爵位一等肃毅伯。他一生参与了多个重大历史事件。也正是这些事件使得世人对他褒贬不一。

李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

他与曾国藩等人主导洋务运动就是其进步的表现。他也有外交上维护中国的事迹，如在八国联军攻占北京后独自前往谈判，最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等，都是他卫国有利的一面。但后人也多诟病李鸿章曾作出的很多错误决策。

“年少不知李鸿章，年长方知真中堂”这两句话的意义在于，大家要更客观立体的认识李鸿章这个人物，他虽然做了很多错误的决策，但是大家也要看到它的赤胆忠心，和他身在那个时代的无奈。