《罗辑思维：我懂你的知识焦虑》读后感_900字

《罗辑思维：我懂你的知识焦虑》读后感900字

罗胖是一个讲话不带逻辑的“臭奸商”，这点和时常答非所问的我还是十分臭味相投的。不废话，列几点毫无逻辑的读书体会:

1.阅读是一种加速自我认知迭代的好方法。书里有个挺好的观点，叫“观念地层”（我敬佩那些敢于往下“挖”的少数者）广泛地阅读可以让我们更快地享用前人为我们铺好的地层，而阅读过程中不断地思辨则会渐渐构筑成自我的三观。

2.我们都知道任何时代拥护法律永远是政治正确的，可很多法律的颁布总是与初衷事与愿违。之前看到一句话“以法治国是亡羊补牢”，这是我不能认同的，法律慢于事件的发生有时是不可避免的，但有法可依执法必严本质上都是为了有法必依，法最终目的是威慑力。说回法的初衷，《劳动保护法》本意是保护劳动者的合法权益，可无形中也提高了企业的解雇成本，企业只能从招聘源头找代偿，这无疑加大了劳动者的就业难度和自由交易，裁员也变成“被请辞”，劳动者依然处于被动地位，这就是好的初衷并不能得到完全好的结果。（《未成年人保护法》如是）

3.不要放弃表达自我认知的机会。认知不该有贵贱之分，我们每个人所处的环境和所接触的事物不同让我们对成熟和幼稚有了不同的定义标准，甚至认知迭代的原因我们也会对过去的自己非常嫌弃。可是我们不需要羞于表达这种认知差异，因为尊重认知差异才能让我们不断地完善自我，看到了装逼招人烦那就会尽量克制自己的行为，不需要有人来告诉你这是一个“错”的行为。（就如同我在以后的某个时刻回看这段暴力膜时会发笑，但这并不会阻碍我表达此刻自我认知的欲望）

4.以自我认知为出发点的情绪化表达有意义吗？我们都说小孩子才分对错，一个成年人TA需要的是对是非的思辨能力。怎么思辨？跳出您情绪化的直观感受，看看对立面，对立面就真一无是处吗？您都不准备看看对立面是什么样子就下直观判断，到真相时您脸可就打得真疼。

5.感情可以包容认知差异吗？（这是一个好问题）为什么最怕异地恋？（这也是一个好问题）

以上。写了这么多发现很多地方破绽百出，懒得去改了留着以后来自我批评吧哈哈哈~