《医疗产业大棋局（千种豆瓣高分原创作品·学知识）》读后感_700字

《医疗产业大棋局（千种豆瓣高分原创作品·学知识）》读后感700字

作者观察用心、观点精到，书中除移动医疗外，对医药分开、价值医疗、透明医疗、医保难以商业化等重要议题都阐述了其观点，值得一阅。

美中不足在于，在绝大多数（不是全部，如ch21）情境下作者都言必称米国，将其作为标准参照系，臧否中国医疗现状，无形中把米国医卫模式，作为中国应该模仿和追随的方向。无论作者主观怎么想，客观上形成了这种阅读引导效果。

要命的是，西方各国里，米国医卫体制/模式性价比最差，问题非常多，有人直指药业巨头、商业保险公司和律师是米国医卫体制三大毒瘤。中国急需变革医卫体系，但要是学米国，或陷入更大灾难陷阱。

在高度倾向性引导效应下，熟悉米国医卫行业的作者，没有看到或避而不提米国模式严重问题，毫无批判性审视痕迹，重创本文选价值。

中国已经高度老龄化少子化，还是未富先老的中低收入国家，承担不起米国那种昂贵低效的健康解决模式，只能另寻廉洁透明、高性价比的普惠大健康机制，过程中平衡一线医卫人员、患者、医疗机构、社商医保、药商医械商服务商的利益，遏制医卫领域营利组织不加节制的暴利欲望及行径。

当然，文中列举众多米国移动医疗个案商业模式，很有意思，经验教训可借鉴。要注意的是，它们多以商业保险公司作为支付方。

本书阐述的现状和问题，大家都有共识，难办的是解决路径没共识，立场、格局、利益、视角有差异，这也自然。

中国移动医疗创业机构得清楚路径依赖，基于本土大健康实情寻找机会点，并尽可能有点社会责任担当，助益普惠大健康，否则医生护士们不满意，平民病患们病无所依，财政面对医卫黑洞张皇失措，如此大健康生态下，又有几家商业机构能心安理得从大健康领域持续谋利呢。